Biosolar Forum

Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Inverter

lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 következő »

Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!

Bous83Válasz erre 2011-09-07 12:57:21
Előzmény: payagyerek #17446#17493 Paya, Szerintem itt az a trükk, amit az első felvetésemkor írtam. A kimenetén nagy mennyiségű kondi van (tehát az inverter bemenetén), ezért kikapcsoláskor az érintkezők között lassan nő a feszültség, ugyanis a kimeneten ott a sok kondi, ami miatt "lassan" esik a fesz. Ha ehhez képest gyorsan kapcsolod, nem tud akkora ütemben nőni a fesz, hogy ív keletkezzen. Azonban úgy gondolom, hogy ha valaha is rövidzárba menne az inverter bemenete, nem tudná lekapcsolni a DC-t...

2011-09-07
12:57:21

Előzmény: payagyerek #17446#17493
Paya,

Szerintem itt az a trükk, amit az első felvetésemkor írtam. A kimenetén nagy mennyiségű kondi van (tehát az inverter bemenetén), ezért kikapcsoláskor az érintkezők között lassan nő a feszültség, ugyanis a kimeneten ott a sok kondi, ami miatt "lassan" esik a fesz. Ha ehhez képest gyorsan kapcsolod, nem tud akkora ütemben nőni a fesz, hogy ív keletkezzen. Azonban úgy gondolom, hogy ha valaha is rövidzárba menne az inverter bemenete, nem tudná lekapcsolni a DC-t...

payagyerekVálasz erre 2011-09-06 15:38:18
#17446 Volt a villámos topikban szó a DC kapcsolóról. Ezért villantok 1 pár fotót a Fronius IG Plus 50V inverter beléről és annak DC kapcsolójáról. Mint majd a fotókon is látszik, nem tűnik valódi DC kapcsolónak. Ugyanis nem nagy (oda tettem a suta mancsom a mérték végett). Szerintem sima, ala-natúr kapcsoló. Amit tudni lehet róla, hogy bivalyerő kell az átkapcsolására. Háziasszonykák, nemigazán tudnák átváltani. De ha mégis, akkor sajnálom a férjüket. (már ha verekedős a zasszony) Szerintem csak gyorsan nyit, gyorsan zár. Ám ezt tudja az én kalapsínes kapcsolóm is, amit annó betettem a DC körbe, bár már ki is vettem. Erről jut eszembe: Kipróbáltam az én kapcsolómat a DC körömben. Remekül szakít, nem akar szikra vetődni. Mondhatni, hogy igen pici. És a bele:

payagyerekVálasz erre

2011-09-06
15:38:18

#17446
Volt a villámos topikban szó a DC kapcsolóról. Ezért villantok 1 pár fotót a Fronius IG Plus 50V inverter beléről és annak DC kapcsolójáról.
Mint majd a fotókon is látszik, nem tűnik valódi DC kapcsolónak. Ugyanis nem nagy (oda tettem a suta mancsom a mérték végett). Szerintem sima, ala-natúr kapcsoló. Amit tudni lehet róla, hogy bivalyerő kell az átkapcsolására. Háziasszonykák, nemigazán tudnák átváltani. De ha mégis, akkor sajnálom a férjüket. (már ha verekedős a zasszony)
Szerintem csak gyorsan nyit, gyorsan zár. Ám ezt tudja az én kalapsínes kapcsolóm is, amit annó betettem a DC körbe, bár már ki is vettem.
Erről jut eszembe:
Kipróbáltam az én kapcsolómat a DC körömben. Remekül szakít, nem akar szikra vetődni.

Mondhatni, hogy igen pici.

És a bele:

Bous83Válasz erre 2011-09-05 21:35:21
Előzmény: pusi001 #17401#17404 pusi001, Szerintem a világ összes napelemének több mint 99% a hálózatra dolgozik. Általánosságban elmondható, hogy akkumulátoros rendszerek megtérülési ideje sokkal nagyobb, akár soha meg nem térülő is lehet. Főként ott alkalmazzák, ahol nincs hálózat (vagy túl drága kiépíteni), vagy esetleg ha valaki egyúttal szünetmentes rendszert is szeretne. Ugyanis akkor a költségek egy részét rá lehet fogni a szünetmentesre, és csak a maradék a PV rendszer. Minél nagyobb az összteljesítményed, annál gazdaságosabb. kb 3kWp összteljesítménytől már jók a megtérülési idők. Azt, hogy mi éri meg neked, azt neked kell tudnod. Ha a hozammal kapcsolatban kérdésed van, tedd fel nyugodtan, segítek. Ha "játszani" szeretnél, akkor nyugodtan vegyél egy 350W gagyesz invertert (meg legalább pár kondit), meg egyetlen pl 185Wp 36V modult. Ezt összedobod, és nyáron a napközbeni fogyasztásod mérsékled. Jó móka... :-) Ha valaha is ennél többet szeretnél, kicsit más a helyzet. Akkor lehet, hogy van értelme előre gondolkodni, és úgy csinálni, hogy a nagyobb rendszerben felhasználhass minél többet az első "kis" rendszerből. Attól is függ, hogy mennyit szeretnél ilyesmire szánni, és mindezt egyszerre, vagy bizonyos időközönként. Ha adsz még infót, segítünk mi a legoptimálisabb számodra.

Bous83Válasz erre

2011-09-05
21:35:21

Előzmény: pusi001 #17401#17404
pusi001,

Szerintem a világ összes napelemének több mint 99% a hálózatra dolgozik. Általánosságban elmondható, hogy akkumulátoros rendszerek megtérülési ideje sokkal nagyobb, akár soha meg nem térülő is lehet. Főként ott alkalmazzák, ahol nincs hálózat (vagy túl drága kiépíteni), vagy esetleg ha valaki egyúttal szünetmentes rendszert is szeretne. Ugyanis akkor a költségek egy részét rá lehet fogni a szünetmentesre, és csak a maradék a PV rendszer.

Minél nagyobb az összteljesítményed, annál gazdaságosabb. kb 3kWp összteljesítménytől már jók a megtérülési idők. Azt, hogy mi éri meg neked, azt neked kell tudnod. Ha a hozammal kapcsolatban kérdésed van, tedd fel nyugodtan, segítek.

Ha "játszani" szeretnél, akkor nyugodtan vegyél egy 350W gagyesz invertert (meg legalább pár kondit), meg egyetlen pl 185Wp 36V modult. Ezt összedobod, és nyáron a napközbeni fogyasztásod mérsékled. Jó móka... :-)

Ha valaha is ennél többet szeretnél, kicsit más a helyzet. Akkor lehet, hogy van értelme előre gondolkodni, és úgy csinálni, hogy a nagyobb rendszerben felhasználhass minél többet az első "kis" rendszerből. Attól is függ, hogy mennyit szeretnél ilyesmire szánni, és mindezt egyszerre, vagy bizonyos időközönként. Ha adsz még infót, segítünk mi a legoptimálisabb számodra.

pusi001Válasz erre 2011-09-05 21:23:23
Előzmény: payagyerek #17398#17401 Egy komolyabb inverterrel megéri direkt rákötni aksi nélkül a hálózatra?

pusi001Válasz erre 2011-09-05 21:21:47
Előzmény: Bous83 #17399#17400 Köszi a kimerítő választ. Én csak érdeklődés szinten nézelődök még.

Bous83Válasz erre 2011-09-05 21:14:09
Előzmény: pusi001 #17395#17399 pusi001, Jómagam villamosmérnökként szétszedtem, és analizáltam egy ilyen példányt. (Mellesleg ez a kedven szakterületem.) Nagyon kemény, hogy mennyire kevés, olcsó alkatrésszel, legrosszabb (de olcsó) megoldásokkal, sikerült invertert alkotniuk keleti barátainknak. Két pont volt, amikor majd elsírtam magam: - A működési elvéből adódóan minimum 1F körüli kapacitás lenne indokolt a bemeneten, e helyett 0,0044F van. Ahhoz, hogy egyáltalán normálisan működjön, legalább 10db 10 000 uF 63V kondit javaslok a bemenettel párhuzamosan. - A EU hatásfoka (5,10,25,50,100%-on mért hatásfokok átlaga) 70% volt. A teljes tartományon 68% és 72% között mozgott. [mindez megkondizott bemenettel mérve, el se tudom képzelni, mennyi lehet napelemmel, kondi nélkül... :-)] Mellesleg: - Garantált rövid élettartam a méretezés következtében. - Garantáltan nem tudja a ráírt teljesítményt. Oszd el kettővel, és akkor talán pár évig működik, ha megkondizod, és hűvösbe teszed, pl. Pince. Padlástér, és egyéb 30° feletti helységek kizárva... Ha biztos vagy benne, hogy el fogod tudni adni, és csak ideiglenesen akarod pénzhiány miatt, akkor a semminél jobb...

Bous83Válasz erre

2011-09-05
21:14:09

Előzmény: pusi001 #17395#17399
pusi001,

Jómagam villamosmérnökként szétszedtem, és analizáltam egy ilyen példányt. (Mellesleg ez a kedven szakterületem.) Nagyon kemény, hogy mennyire kevés, olcsó alkatrésszel, legrosszabb (de olcsó) megoldásokkal, sikerült invertert alkotniuk keleti barátainknak. Két pont volt, amikor majd elsírtam magam:

- A működési elvéből adódóan minimum 1F körüli kapacitás lenne indokolt a bemeneten, e helyett 0,0044F van. Ahhoz, hogy egyáltalán normálisan működjön, legalább 10db 10 000 uF 63V kondit javaslok a bemenettel párhuzamosan.

- A EU hatásfoka (5,10,25,50,100%-on mért hatásfokok átlaga) 70% volt. A teljes tartományon 68% és 72% között mozgott. [mindez megkondizott bemenettel mérve, el se tudom képzelni, mennyi lehet napelemmel, kondi nélkül... :-)]

Mellesleg:
- Garantált rövid élettartam a méretezés következtében.
- Garantáltan nem tudja a ráírt teljesítményt. Oszd el kettővel, és akkor talán pár évig működik, ha megkondizod, és hűvösbe teszed, pl. Pince. Padlástér, és egyéb 30° feletti helységek kizárva...

Ha biztos vagy benne, hogy el fogod tudni adni, és csak ideiglenesen akarod pénzhiány miatt, akkor a semminél jobb...

payagyerekVálasz erre 2011-09-05 21:11:34
Előzmény: pusi001 #17395#17398 Én -ez előtt- ilyet használtam, csak a 600-ast. Nekem ment, de én amorf panelekről járattam, nagy feszülettel. Ott normálisan MPPT-zgetett. Ám a hatásfoka karcsúbb, mint írják! Melegedésre hajlamos. Szóval használható, de a kis árért nem kapsz csodaszert. Lejáratni sem akarom, mert nekem annó megfelelt. (Az én 600-asom is itt van még a portán, de Taki bátyó lestoppolta.)

payagyerekVálasz erre

2011-09-05
21:11:34

Előzmény: pusi001 #17395#17398
Én -ez előtt- ilyet használtam, csak a 600-ast. Nekem ment, de én amorf panelekről járattam, nagy feszülettel. Ott normálisan MPPT-zgetett.
Ám a hatásfoka karcsúbb, mint írják! Melegedésre hajlamos.

Szóval használható, de a kis árért nem kapsz csodaszert. Lejáratni sem akarom, mert nekem annó megfelelt.
(Az én 600-asom is itt van még a portán, de Taki bátyó lestoppolta.)

payagyerekVálasz erre 2011-09-05 21:04:49
Előzmény: villam64 #17394#17397 Nekem tegnap 3,41 kWh jött be. Ma a felhők miatt 3,02 kWh. (660W, DK-i, 45°-os bólintású mezőről.) Amíg sütött a nap, 540-560W-ok jöttek. Nálad miért kevesebb? Bocsánat. Félreérthető vagyok. Nem kötözködök, vagy versenyzem, csak tudakolózok, hogy valóban számít-e a paneljaim amorfista jellege a kánikulában. Netalán az énfajtám síküvegje kevésbé porolódik (bár jobban látni rajta), mint a rapcsos-üvegű panelok? Tudsz MC3-at szerezni? Én a múltkor agyba-főbe kerestem, de nem leltem. Ezért kicseréltem az inverterem aljzatát MC4-re.

payagyerekVálasz erre

2011-09-05
21:04:49

Előzmény: villam64 #17394#17397
Nekem tegnap 3,41 kWh jött be. Ma a felhők miatt 3,02 kWh. (660W, DK-i, 45°-os bólintású mezőről.) Amíg sütött a nap, 540-560W-ok jöttek.
Nálad miért kevesebb?

Bocsánat. Félreérthető vagyok. Nem kötözködök, vagy versenyzem, csak tudakolózok, hogy valóban számít-e a paneljaim amorfista jellege a kánikulában.
Netalán az énfajtám síküvegje kevésbé porolódik (bár jobban látni rajta), mint a rapcsos-üvegű panelok?

Tudsz MC3-at szerezni? Én a múltkor agyba-főbe kerestem, de nem leltem. Ezért kicseréltem az inverterem aljzatát MC4-re.

pusi001Válasz erre 2011-09-05 20:46:48
#17395 Mi a véleményetek az ilyen visszatáplálásról? Hálózatra tápláló napelem inverter 28-52V DC 350W Az inverter csatlakoztatható bármely konnektorba, ha az az elektromos hálózat része. Az inverter IC figyelemmel kíséri fázisát, feszültségét és frekvenciáját majd előállít egy tiszta szinuszhullámot ami szinkronban van a hálózattal. Segítségével a napelemekkel termelt energia visszatáplálható a hálózatba ezzel csökkentve a villanyóra forgásának sebességét. Tehát ha pl. 600 W-ot fogyaszt az egész lakás mi termelünk 300 W-ot akkor az óra már csak 300 W fogyasztást fog mérni. Ezzel a módszerrel csökkenthető a leginkább a villanyszámla és így tudjuk a termelt energiát a legnagyobb hatásfokkal hasznosítani. Ha nagyobb teljesítményre lenne szükség több inverter is használható párhuzamosan. Esetleges hálózat kimaradásnál az inverter lekapcsol és nem okoz áramütést. Személyes átvétenél be is tudom mutatni a működését. Műszaki adatok : Folyamatos teljesítmény: 280 Watt Max. teljesítmény : 350 Watt Kimeneti hullám forma : Valódi szinuszos Bemeneti feszültség : DC 28V - 52V ( MPPT vezérelt ) Kimeneti feszültség : AC 195V - 250V (hálózat) Frekvencia : 50Hz Max. Hatásfok : 90% Max. Torzítás : 5% Készenléti teljesítmény felvétel : 0,5 Watt Hővédelem : 55C Súly : 1.5kg Egy kis videó a működéséről.. www.youtube.com/watch?v=T1U0uXpmBnE www.youtube.com/watch?v=hANi5NbcY5g

pusi001Válasz erre

2011-09-05
20:46:48

#17395
Mi a véleményetek az ilyen visszatáplálásról?

Hálózatra tápláló napelem inverter 28-52V DC 350W

Az inverter csatlakoztatható bármely konnektorba, ha az az elektromos hálózat része.

Az inverter IC figyelemmel kíséri fázisát, feszültségét és frekvenciáját majd előállít egy tiszta szinuszhullámot ami szinkronban van a hálózattal.

Segítségével a napelemekkel termelt energia visszatáplálható a hálózatba ezzel csökkentve a villanyóra forgásának sebességét. Tehát ha pl. 600 W-ot fogyaszt az egész lakás mi termelünk 300 W-ot akkor az óra már csak 300 W fogyasztást fog mérni. Ezzel a módszerrel csökkenthető a leginkább a villanyszámla és így tudjuk a termelt energiát a legnagyobb hatásfokkal hasznosítani.
Ha nagyobb teljesítményre lenne szükség több inverter is használható párhuzamosan.
Esetleges hálózat kimaradásnál az inverter lekapcsol és nem okoz áramütést.
Személyes átvétenél be is tudom mutatni a működését.

Műszaki adatok :
Folyamatos teljesítmény: 280 Watt
Max. teljesítmény : 350 Watt
Kimeneti hullám forma : Valódi szinuszos
Bemeneti feszültség : DC 28V - 52V ( MPPT vezérelt )
Kimeneti feszültség : AC 195V - 250V (hálózat)
Frekvencia : 50Hz
Max. Hatásfok : 90%
Max. Torzítás : 5%
Készenléti teljesítmény felvétel : 0,5 Watt
Hővédelem : 55C
Súly : 1.5kg

Egy kis videó a működéséről..
www.youtube.com/watch?v=T1U0uXpmBnE
www.youtube.com/watch?v=hANi5NbcY5g

Bous83Válasz erre 2011-08-27 08:49:12
Előzmény: pudding1 #16904#17039 Pudding1, Pénzes Lacitól (ÉMÁSZ-ELMŰ) azt az infót kaptam, hogy a lakásfőelosztóba, külön biztin keresztül kell bekötni az invertert. Én eddig minden tervet ennek megfelelően készítettem, és így is építettem.

Bous83Válasz erre 2011-08-27 08:45:30
Előzmény: payagyerek #16911#17038 Payagyerek, Ha jól tudom, a szolgáltató csak annyit követel meg (háztartási méretű kis-erőműnél), hogy a napelemek, és a hálózat között legalább egy helyen legyen túlfeszültség levezető. Azt nem szabja meg, hogy hol. Tehát a szolgáltató szinte bármely verziót elfogadja. Én ezt a kérdést úgy szoktam megoldani, hogy kis rendszereknél (2-5kWp) egy DC Y túlfeszlevezetőt használok. Az ennél nagyobb rendszereknél (5kWp-) az ajánlatba beleteszem a DC túlfeszvédelmet, és az AC túlfeszvédelmet is.

Bous83Válasz erre

2011-08-27
08:45:30

Előzmény: payagyerek #16911#17038
Payagyerek,

Ha jól tudom, a szolgáltató csak annyit követel meg (háztartási méretű kis-erőműnél), hogy a napelemek, és a hálózat között legalább egy helyen legyen túlfeszültség levezető. Azt nem szabja meg, hogy hol. Tehát a szolgáltató szinte bármely verziót elfogadja. Én ezt a kérdést úgy szoktam megoldani, hogy kis rendszereknél (2-5kWp) egy DC Y túlfeszlevezetőt használok. Az ennél nagyobb rendszereknél (5kWp-) az ajánlatba beleteszem a DC túlfeszvédelmet, és az AC túlfeszvédelmet is.

payagyerekVálasz erre 2011-08-23 20:54:57
#16911 Én úgy tudom, fixen kell bekötni olyan kismexakítóval, ami a nullát is tépi. Ez szerint is csináltam a rajzomat és adtam be. A túlfeszvédő patron dolga is lehet ellentmondásos. Én a lejövő DC-t védem, mert akkor az invertert is védem, meg a hálózatot is. De ahány szolgáltató, annyi variáció.

pudding1Válasz erre 2011-08-23 17:37:49
Előzmény: Petko #16896#16904 Az invertert akármelyik már meglévő (és megfelelő vastagságú kábellel ellátott) dugaljba csatlakoztatható, vagy létesíthető erre a célra külön csatlakozási pont, de a lényeg hogy amikor a szerződéshez a villamos tervet elkészíttetjük, akkor azon úgy szerepeljen ahogy a valóságban lesz.

PetkoVálasz erre 2011-08-23 15:38:58
#16896 Sziasztok ! Most kezdtem el érdeklődni a napelemes rendszerekkel kapcsolatban. Villanyos szaki vagyok, és az lenne a kérdésem az épület melyik villamos pontjára, és hogyan kell rákötni az inverter előállította váltó feszültséget. Van -e rá akár előírás, vagy szakmai irányelvek. Köszönettel : Petko

KoncsarVálasz erre 2011-08-02 22:22:57
#16415 Most regisztráltam az oldalon, és fel is tenném a kérdéseimet, hátha kapok rá választ. Persze tetszik az összes hozzá szólás. Kérdéseim: Szeretnék venni 1db sma sonny boy 3000 TL invertert és hozzá 8 db KS-250 W elemet. Erre az inverterre, ha például nincs napocska és beindítom a 3 fázisú generátoromat egy 3 fázisú egyenírányító kockával, a napelem helyére beköthetem? Elvileg egyik írányba sem mehet vissza kakaó.

KoncsarVálasz erre

2011-08-02
22:22:57

#16415

Most regisztráltam az oldalon, és fel is tenném a kérdéseimet, hátha kapok rá választ. Persze tetszik az összes hozzá szólás. Kérdéseim: Szeretnék venni 1db sma sonny boy 3000 TL invertert és hozzá 8 db KS-250 W elemet.
Erre az inverterre, ha például nincs napocska és beindítom a 3 fázisú generátoromat egy 3 fázisú egyenírányító kockával, a napelem helyére beköthetem? Elvileg egyik írányba sem mehet vissza kakaó.

payagyerekVálasz erre 2011-07-30 20:59:44
#16369 Rácuppantottam a netbúúkom logolni az inverteremet 15:41-től. Ne csodálkozzon senki a karcsú hozamon, mert pusztán csak "Globális felmelegedés" van.

payagyerekVálasz erre 2011-07-23 13:36:20
#16226 Ma, 2 felhőpaca között az előző eső által letisztított 660W-nyi panel, pillanatnyi teljesítménye:

villam64Válasz erre 2011-07-14 18:32:35
Előzmény: Solar2011 #15913#15917 https://biosolar.hu/forum/show/14580#14580 Most csak ezt találtam. A keresőben sok adatot és árat találsz. Tőlük vettem, de a telephelyük változott www.pvsolar.hu/Steca.htm . A szállítási költséget is figyelembe kell venni. Meg kell nézni van-e ugyan ilyen áron a közeledben. Akinek van ismeretsége, az lehet hogy külföldről akár 15000el olcsóbban is be tudja szerezni. A 300-as 45-100 V között üzemel. Az én paneleim 35 V-osak, tehát 70-75 V a munkapont. Az 500-as magasabb feszültségen dolgozik. Érdemes a korlátokat is figyelembe venni. Itt a bemeneti 5 A-t is. Itt az adatlap. www.steca.com/index.php?StecaGrid_300_500_Control_de&repcode=b@wdownloadhinweis\|1&dh=19/1971_0x0_StecaGrid_300_500_specification_EN.pdf A panelok üresjárati feszültsége csak megközelítse az inverter felső feszültségét. Úgy kell megtervezni az illesztést. Számomra még kérdéses, hogy sorba kötött panelnél, ha az egyiket árnyékolom, mekkora teljesítmény marad, és párhuzamosan kötött panelok esetén mekkora teljesítmény marad. Munkapont, és feszültség határok, hogy változnak. Különböző munkapontú panelokat inkább sorba kötném, de olyan invertert kell hozzá keresnem. Nem lehet megmondani a rendszeredről, hogy mennyire ideális. A kínai grid olcsó, de szűk a feszültség tartománya, és itt is említették más hibáját is. Vagy a nullszaldós visszatáplálás fórumba.

villam64Válasz erre

2011-07-14
18:32:35

Előzmény: Solar2011 #15913#15917
https://biosolar.hu/forum/show/14580#14580

Most csak ezt találtam. A keresőben sok adatot és árat találsz. Tőlük vettem, de a telephelyük változott www.pvsolar.hu/Steca.htm . A szállítási költséget is figyelembe kell venni. Meg kell nézni van-e ugyan ilyen áron a közeledben. Akinek van ismeretsége, az lehet hogy külföldről akár 15000el olcsóbban is be tudja szerezni. A 300-as 45-100 V között üzemel. Az én paneleim 35 V-osak, tehát 70-75 V a munkapont. Az 500-as magasabb feszültségen dolgozik. Érdemes a korlátokat is figyelembe venni. Itt a bemeneti 5 A-t is. Itt az adatlap. www.steca.com/index.php?StecaGrid_300_500_Control_de&repcode=b@wdownloadhinweis|1&dh=19/1971_0x0_StecaGrid_300_500_specification_EN.pdf
A panelok üresjárati feszültsége csak megközelítse az inverter felső feszültségét. Úgy kell megtervezni az illesztést. Számomra még kérdéses, hogy sorba kötött panelnél, ha az egyiket árnyékolom, mekkora teljesítmény marad, és párhuzamosan kötött panelok esetén mekkora teljesítmény marad. Munkapont, és feszültség határok, hogy változnak.
Különböző munkapontú panelokat inkább sorba kötném, de olyan invertert kell hozzá keresnem. Nem lehet megmondani a rendszeredről, hogy mennyire ideális. A kínai grid olcsó, de szűk a feszültség tartománya, és itt is említették más hibáját is. Vagy a nullszaldós visszatáplálás fórumba.

Solar2011Válasz erre 2011-07-14 16:58:24
Előzmény: villam64 #14580#15913 Szia ! Érdeklődni szeretnék hol vetted az invertert. Milyen maximális munakponti feszültséggel dolgozik a rendeszered a két napelemmel? Sajnos a mostani inverterem 36V helyett 31V -al üzemel ,sok a veszteség.

payagyerekVálasz erre 2011-07-13 07:57:37
Előzmény: sándor #15857#15860 "átalakíthatta a testfolyadékaid" HHO meghajtású lettem! :-) Önszántamból semmiképp nem megyek orvoshoz. Remekül vagyok, nem fuldoklok, nem zsibbadok, nem gyengültem. Mind2 orvosnál a vérnyomásom 120/80, mint a cövek. Ám tegnap, mégsem tudtam nyugton maradni. :-) Ledaráltam a napelem-tender miatt 30 centisre hanyagolt füvet, rendberaktam a kertet, majd lementem a vízre a haverokkal, kutyákkal. Annyi, hogy én most nem fürödtem, mondván, ne hősokkoljam most a szívem. Amúgy legvégül a tegnapi hozomány 4,12kWh lett. Reggel néztem, hogy elkezdett a panelekre heverni az utca pora. Kíváncsi leszek a mai hozamra.

payagyerekVálasz erre

2011-07-13
07:57:37

Előzmény: sándor #15857#15860
"átalakíthatta a testfolyadékaid"
HHO meghajtású lettem! :-)

Önszántamból semmiképp nem megyek orvoshoz. Remekül vagyok, nem fuldoklok, nem zsibbadok, nem gyengültem. Mind2 orvosnál a vérnyomásom 120/80, mint a cövek.
Ám tegnap, mégsem tudtam nyugton maradni. :-) Ledaráltam a napelem-tender miatt 30 centisre hanyagolt füvet, rendberaktam a kertet, majd lementem a vízre a haverokkal, kutyákkal. Annyi, hogy én most nem fürödtem, mondván, ne hősokkoljam most a szívem.

Amúgy legvégül a tegnapi hozomány 4,12kWh lett. Reggel néztem, hogy elkezdett a panelekre heverni az utca pora. Kíváncsi leszek a mai hozamra.

payagyerekVálasz erre 2011-07-12 17:12:18
#15851 Most már nem lát napot a délelőtti fekvésű mezőm. A mai eddigi hozam 4,08kWh. Ám ezt java részt délelőtt szedte össze (DK), mikor 1-2 felhőpaca belerondított a látképbe. Szimpi!

payagyerekVálasz erre 2011-07-12 08:50:02
Előzmény: takyka #15832#15834 A DC teljesítmény számolgatós. Feszt, meg ampert ír csak a DC-re. Végülis az általában nem lényeg. Ma ha nem szakad a pofámba nagy meló, akkor hazasuhanok úgy 11 tájt. Asszem ekkor kapja telibe a panelokat. Meglesem. (kop, kop, kop)

takykaVálasz erre 2011-07-12 08:18:05
Előzmény: payagyerek #15830#15832 Jó lenne tudni, hogy mennyi volt a DC teljesítmény. T.

payagyerekVálasz erre 2011-07-12 08:14:01
Előzmény: Bous83 #15828#15830 Úgy 8:20 tájt lestem. Bár az én DK-i 45°-os tetőmet, már du. 5-kor nem süti a nap. Csak a pucér égboltot látja. Mikor bekötöttem, már elég késő volt. Akkor 140-120W jött le a sorról, nap nélkül. Ez szépen, folyamatosan csökkent, ahogy halványult az égbolt. Azt hittem, hogy a túlméretes inverter, kb. úgy 60-70W-nál elereszti. Ám szépen tartotta. Mondhatni, hogy ragaszkodott hozzá.

payagyerekVálasz erre

2011-07-12
08:14:01

Előzmény: Bous83 #15828#15830
Úgy 8:20 tájt lestem. Bár az én DK-i 45°-os tetőmet, már du. 5-kor nem süti a nap. Csak a pucér égboltot látja.
Mikor bekötöttem, már elég késő volt. Akkor 140-120W jött le a sorról, nap nélkül. Ez szépen, folyamatosan csökkent, ahogy halványult az égbolt.

Azt hittem, hogy a túlméretes inverter, kb. úgy 60-70W-nál elereszti. Ám szépen tartotta. Mondhatni, hogy ragaszkodott hozzá.

Bous83Válasz erre 2011-07-12 02:03:41
Előzmény: payagyerek #15825#15828 Payagyerek, Hánykor mérted az 1,7W-ot? Ha jól emlékszem, ma este 8:30 körül néztem, és 90W-ot adott a rendszerünk. Holnap-holnapután kiesik, de utána majd meglesem az egyik tiszta este. Kíváncsi vagyok, ha már így felmerült a kérdés...

Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Inverter

lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 következő »